Firma Apple oskarżyła firmę OpenAI o kradzież tajemnic handlowych i własności intelektualnej Apple w ramach prac nad urządzeniem sprzętowym wykorzystującym sztuczną inteligencję.
W pozwie złożonym w Północnym Okręgu Kalifornii, Apple poinformował o odkryciu dowodów trwającego od miesięcy procederu mającego na celu kradzież poufnych informacji. Apple twierdzi, że Tang Tan, szef działu sprzętu i były projektant Apple, oraz Chang Liu, były inżynier elektryk, polecili pracownikom Apple przeprowadzającym rozmowy kwalifikacyjne z OpenAI, aby dostarczyli szczegółowych informacji na temat nieopublikowanych urządzeń, komponentów, procesów produkcyjnych i relacji z dostawcami.
W wydanym oświadczeniu Apple poinformował, że pozew ma na celu ochronę ciężkiej pracy swoich pracowników.
W Apple nasze zespoły nieustannie rozwijają przełomowe technologie, aby tworzyć najlepsze produkty i usługi na świecie, a ochrona ich pracy i własności intelektualnej jest dla nas priorytetem. Ostatnio pojawiły się istotne dowody sugerujące, że osoby zatrudnione w OpenAI bezprawnie wykorzystały tajne i poufne informacje Apple dotyczące naszych niepublikowanych technologii, procesów i produktów. Zawsze będziemy bronić ciężkiej pracy i innowacji naszych zespołów i podejmujemy wszelkie stosowne kroki, aby to osiągnąć.
Tan jest oskarżony o wykorzystanie swojej wewnętrznej wiedzy o procedurach wyjścia z firmy Apple do pomocy pracownikom w potajemnym przekazywaniu informacji oraz o przekazanie OpenAI kluczowych informacji o dostawcach Apple, co przyniosło korzyści OpenAI w pracach nad urządzeniem AI. W pozwie czytamy:
OpenAI instruuje również nowych pracowników, jak unikać kontroli po odejściu z Apple. Na przykład pan Tan ostrzega ich, aby nie mówili Apple o tym, że chcą podjąć pracę w OpenAI, aby mogli pozostać w Apple tak długo, jak to możliwe. Po swoim odejściu Tan nielegalnie zachował lub uzyskał wewnętrzny dokument menedżerów Apple oznaczony jako „Niezbędne informacje”, który opisuje procedury bezpieczeństwa dotyczące odejść pracowników. Wiadomości pozostawione na służbowych urządzeniach Apple pokazują, że Tan i jego koledzy z OpenAI udostępniali ten dokument nowym pracownikom, zanim ci powiadomili Apple o swoich odejściach, zapoznając ich z protokołami bezpieczeństwa Apple. Nic dziwnego, że dochodzenie Apple ujawniło schemat postępowania pracowników odchodzących do OpenAI, którzy podejmują kroki w celu obejścia procedur bezpieczeństwa mających na celu ochronę poufnych informacji Apple.
Apple twierdzi, że odkrył schemat wysyłania sobie przez rekruterów OpenAI poufnych informacji e-mailem po odejściu z Apple, włączając w to Tana. Inni „niewłaściwie wykorzystywali swoją wiedzę o poufnych i stanowiących tajemnicę handlową informacjach Apple, aby pomóc OpenAI w rozwoju sprzętu”. OpenAI najwyraźniej wykorzystywało poufne informacje o sprzęcie Apple, kontaktując się z dostawcami Apple, i oszukał jedną firmę, aby użyła „specyficznej, objętej tajemnicą handlową techniki wykańczania metalu” w urządzeniu OpenAI, twierdząc, że miała na to zgodę Apple.
Apple twierdzi, że dowody na urządzeniu służbowym jednej z pracownic wskazują, że Tan polecił jej „przynieść na rozmowę kwalifikacyjną części”, nad którymi pracowała, sugerując, że powinna pokazać baterie, panele SIP, płyty główne i inny sprzęt OpenAI. Nie był to odosobniony przypadek i Apple twierdzi, że kilku kandydatów OpenAI zostało poproszonych o to samo.
Liu rzekomo zachował laptopa Apple po odejściu z firmy i wykorzystał lukę w zabezpieczeniach, aby pobrać dziesiątki poufnych dokumentów Apple, pracując w OpenAI. Utrzymywał również kontakt z Yu-Ting „Alyssą” Peng, pracownicą Apple, która stale informowała go o projektach Apple, decyzjach dostawców i szczegółach technicznych. Kiedy Liu dowiedział się, że nadal ma dostęp do systemów Apple, wysłał SMS-a do Peng: „LOL, dowiedziałem się, że mogę uzyskać dostęp do [pamięci sieciowej], śmieszne”.
Apple oskarża kierownictwo OpenAI o tworzenie kultury kradzieży sprzętu i twierdzi, że dział sprzętowy OpenAI jest „zgniły do szpiku kości” ze względu na poleganie na informacjach skradzionych z Apple.
To wierzchołek góry lodowej. Apple nie ma wglądu w to, co dzieje się za zamkniętymi drzwiami w OpenAI, gdzie takie niewłaściwe postępowanie jest normą i przykładem dla kierownictwa. Jedno jest jednak jasne: na każdym poziomie, od członków personelu technicznego po dyrektora ds. sprzętu, a także we współpracy z partnerami biznesowymi, OpenAI kradnie tajemnice handlowe i poufne informacje Apple. W rezultacie, rodzący się biznes sprzętowy OpenAI opiera się teraz na bardzo chwiejnych fundamentach, zgniły do szpiku kości z powodu nielegalnego polegania na sprzeniewierzonych tajemnicach handlowych.
Apple próbował skontaktować się z OpenAI w lutym, kiedy po raz pierwszy dowiedział się o potencjalnej kradzieży, ale OpenAI nie odpowiedział, co skłoniło Apple do dalszego dochodzenia. Apple twierdzi, że na OpenAI wywierana jest presja, aby wypuścić urządzenie sprzętowe, co doprowadziło do tego, że firma poszła na skróty zamiast inwestować w legalny rozwój. „OpenAI uciekło się do sprzeniewierzenia tajemnic handlowych, aby skorzystać z dziesięcioleci innowacji Apple” – czytamy w pozwie.
Były szef ds. projektowania w Apple i projektant OpenAI, Jony Ive, nie został wymieniony w pozwie, ale dotyczy on produktów io, które przejął OpenAI. Chociaż wspomniany jest prezes OpenAI, Altman, nie jest on wymieniony jako oskarżony, a Apple nie sugeruje, że Ive lub Altman byli w to zaangażowani. Apple nie wydaje się również mieć na celowniku trwające rekrutacje pracowników Apple przez OpenAI, chociaż w pozwie wspomniano, że ponad 400 byłych pracowników Apple pracuje obecnie w OpenAI.
Apple wspomina o trwającej współpracy z OpenAI w zakresie integracji Siri ChatGPT, ale tylko po to, aby zaznaczyć, że umowa nie jest przedmiotem pozwu.
Wcześniejsze plotki sugerują, że relacje między Apple a OpenAI pogarszają się, a OpenAI rzekomo rozważa pozew przeciwko Apple, ponieważ integracja nie spełniła oczekiwań OpenAI i obietnic Apple.
W pozwie o kradzież tajemnicy handlowej Apple domaga się nakazu sądowego zakazującego OpenAI posiadania, używania lub ujawniania swoich technologii, a także odszkodowania „w wysokości, która zostanie ustalona w toku procesu”. Firma pozywa również Tan i Liu za naruszenie umowy zawartej z Apple.