Sąd w Danii orzekł wczoraj, że zgodnie z lokalnym prawem Apple musi wymienić iPhone’a na nowy model, a nie odnawiany.
Trzech sędziów uznało, że Apple nie miał prawa wymienić iPhone’a 4 Davida Lysgaarda na model odnowiony, ponieważ może on zawierać części z odzysku, które mogłyby skutkować niższą wartością odsprzedaży i uznał za „uzasadnione oczekiwania” otrzymanie ekwiwalentu w postaci nowego iPhone’a.
Dostarczając Lysgaardowi odnowionego iPhone’a, zamiast równoważnego nowego modelu, sąd uznał, że Apple naruszył duńskie prawo sprzedaży towarów. Sędziowie podtrzymali wcześniejszą decyzję wydaną przez duński Urząd Praw Konsumenta, który również uznał, że wymiana powinna być na nowy, a nie odnowiony model.
Apple nie zgodził się z decyzją Urzędu Praw Konsumenta w 2014 roku i pozwał Lysgaarda twierdząc, że odnowione iPhone’y są produkowane i testowane w taki sam sposób, jak nowe iPhone’y. Apple powiedział również, że odnowiony iPhone przechodzi rygorystyczne testy i ścisłą kontrolę jakości. Apple może teraz odwołać się od wyroku do sądu wyższej instancji.
Na początku tego roku, holenderski sąd podobnie nakazał Apple wymienić iPhone’a 6 Plus na nowy model, a nie odnowiony.
