Dopiero co Apple wypuścił swoją nową aplikację Zaproszenia, a twórcy popularnej aplikacji do organizowania wydarzeń „Partiful” już zasugerowali, że Apple przez jej wprowadzenie naruszył własne zasady App Store.
Na platformach społecznościowych Partiful udostępnił zrzut ekranu dotyczący zasady 4.1 App Store, która zakazuje publikowania aplikacji będących kopiami innych produktów:
„Wymyśl własne pomysły. Wiemy, że je masz, więc je realizuj. Nie kopiuj po prostu najnowszej popularnej aplikacji z App Store ani nie wprowadzaj drobnych zmian w nazwie lub interfejsie innej aplikacji, podając ją za swoją. Oprócz ryzyka naruszenia praw własności intelektualnej, takie działania utrudniają nawigację w App Store i nie są fair wobec innych deweloperów”
Aplikacja „Partiful” umożliwia użytkownikom szybkie tworzenie i wysyłanie zaproszeń na wydarzenia. Nowa aplikacja Zaproszenia od Apple oferuje podobne funkcje, choć niektóre elementy różnią obie usługi. Partiful zapewnia lepszą obsługę różnych platform, nie wymaga podawania adresu e-mail do potwierdzenia uczestnictwa, a wydarzenia można tworzyć zarówno w aplikacji, jak i poprzez stronę internetową.
Tymczasem Apple wymaga adresu e-mail do wysyłania zaproszeń osobom spoza ekosystemu Apple. Ponadto korzystanie z Zaproszenia wymaga subskrypcji iCloud+, co oznacza, że nie jest to darmowa usługa dla wszystkich użytkowników – w przeciwieństwie do Partiful.
Zjawisko, w którym Apple wdraża funkcjonalność istniejących aplikacji do swojego ekosystemu, określane jest mianem „sherlockingu”. Pochodzi ono od narzędzia „Sherlock” w macOS, które Apple rozbudował o funkcje pochodzące z aplikacji „Watson” stworzonej przez firmę Karelia Software. Watson szybko stracił rację bytu, a deweloperzy oskarżyli Apple o nieuczciwe skopiowanie ich produktu.
Chociaż aplikacje Partiful i Zaproszenia mają podobne funkcje, kategoria aplikacji do organizacji wydarzeń jest popularna od dawna. Przed Partiful na rynku działały takie usługi jak Evite, a w App Store można znaleźć wiele konkurencyjnych aplikacji, takich jak Paperless, Invitation Maker czy Punchbowl. Nie ma więc jednoznacznego dowodu na to, że Apple skopiował konkretnie Partiful – choć zarzuty o „sherlocking” wciąż budzą kontrowersje.
